Livres vs Films

Je ne peux pas comparer les deux puisque je n'ai vu que le film que j'ai cependant a-do-ré...

Alors le film faut être honnête, y'a Guillaume Canet qui le réalise alors ça m'a aidé dans mon choix lorsque j'ai vu l'affiche au cinéma lol... Mais l'histoire est vraiment géniale, maintenant je ne sais pas si comparé au licre c'est une bonne version mais personnellement, il m'a beaucoup plus...

Je risque de lire le livre bientôt, si j'y pense, je reviendrais dire mon avis sur la question...

Bisous, Ely

Bonjour tout le monde,

Juju19 ne pouvant pas assurer le débat de cette semaine pour cause d'overdose de travail en ce moment, elle m'a confiée la tâche de vous exposer le débat de la semaine.

Le Journal de Bridget Jones

Livre écrit par Helen Fielding, adapté au cinéma avec la désormais cultissime Renée Zellwegger (Bridget Jones), le charmant Hugh Grant (Daniel Cleaver) et le mystérieux et calme Mark Darcy (Colin Firth).

Rappel : Le respect de l'avis des autres est important, bon débat !

Bonjour tout le monde,

Juju19 ne pouvant pas assurer le débat de cette semaine pour cause d'overdose de travail en ce moment, elle m'a confiée la tâche de vous exposer le débat de la semaine.

Le Journal de Bridget Jones

Livre écrit par Helen Fielding, adapté au cinéma avec la désormais cultissime Renée Zellwegger (Bridget Jones), le charmant Hugh Grant (Daniel Cleaver) et le mystérieux et calme Mark Darcy (Colin Firth).

Livre VS Film, venez exposer vos préférences !

Rappel : Le respect de l'avis des autres est important, bon débat !

moi j'ai vu que les films mais j'ai adoré ^^

J'adooore les films et les livres!!

mais j'ai une préférence pour le premier film par rapport au 1 livre!!!

et j'ai une préférence pour le deuxième livre parrapport au deuxième film, je trouve qu'il yavait plus de détails, et qu'il était beaucoup plus marrant!!

pour ceux qui ne connaissent pas les livres!! je les conseils!!

Ayant lu le livre & vu le film des centaines de fois, j'ai adoré les deux.

Le film ayant captivé toute mon attention, je lui trouve tout de même un petit plus par rapport au livre. Faut-il encore que je lise le tome 2 pour faire une comparaison avec le film que j'ai vu des dizaines de fois également.

"Le Journal de Bridget Jones" (film 1) est celui que je préfère pour l'instant :)

J'ai lu et vu Bridget Jones (le 1 et le 2) et j'ai préféré les films, cette fois ! Je les trouve plus captivants, plus drôles... J'ai trouvé les livres moins attrayant...

j'aime beaucoup les films! mais je trouve que pour le 2ème c'était un peu loin du livre! surtout avec l'histoire avec Rebecca! je préfère largement le livre!

J'ai devoré les 2 tomes en 3 jours il me semble. Pliée de rire, entre mais "c'est pas possible d'être comme ça" ou "mince je suis comme elle".

Et le hasard faisant bien les choses le film est passé peu de temps après.

Déjà .. que dire du casting ! Renée est tout simplement le rôle et pourtant je pensais pas ...Ensuite Colin Firth. sincèrement c'est ce qui m'a poussé à regarder le film. Parce que mettre l'acteur objet de tous les fantasmes dans le rôle de Mark Darcy ...Grand moi je dis grand. Et il est tellement chou dans son pull fait main. Même si je l'imaginais plus sûr de lui, Colin ayant un coté un  peu égaré qui m'a un peu perturbé dans ma vision Darcienne.

En revanche celui qui ne va pas avec ma vision de lectrice c'est Daniel , même si c'est joué à la perfection.

Le coup de la culotte est absolument hilarant, le reportage chez les pompiers , la barbecue curé et décadendes cultissime ... je me suis vue relisant le livre...

Donc pour ce premier tome, j'ai une préférence pour les livres parce que je préfère toujours les livres (à part Germinal ^^) mais c'est pour moi une très bonne adaptation cinématographique.

Le second tome est moins bien réussi et en adaptation et en écrit. Dur de faire une suite ...

J'ai vu le premier film (me semble pas avoir vu le 2ème^^) et sans toruver que se soit le film du siècle, c'est une comédie romantique sympa à regarder où hugh Grant est tout simplement magnifique ;) (je suis pas très objective, je sais sorry)

Honnêtement, je ne savais même pas qu'il y avait des livres, mais maintenant que je le sais, il se pourrait bien que je lise le premeir tome histoire de me faire uen idée !

Bonjour amis hypnoclappiens ! Désolé du retard pour le débat de cette semaine mais je crois que mes profs veulent battre un record de travail donné lol ! Enfin cette (mini) semaine je vous propose de revenir dans une saga que tout le monde connaît, j'ai nommé: HARRY POTTER !!!! Eh oui cette (mini) semaine je vous propose de débattre sur:

Harry Potter 4: Livre ou Film ?

Venez nombreux mes amis et je fais une petite dédicace aux membres de l'ordre du phoenix Hypnowebien !

Rappel: Respectez l'avis des autres et surtout Amusez-vous !

 J'ai lu tous les livres et vu tous les films, et franchement je touve que les livres sont cent fois mieux que les films!                                                   

Je trouve qu'il manque trop de choses dans les films (je sais que les producteurs ne pouvaient pas tout mettre, mais quand même!).       Cependant, j'ai trouvé que les deux premiers films étaient plutôt réussi, mais pour ce qui est des suivants, je n'ai pas aimé! Non contents d'enlever des scènes importantantes, ils en ont rajouté qui n'existent pas...

Et puis dans les fims, on voit moins Harry tel qu'il est vraiment dans le livre, on ne peut pas savoir ce qu'il ressent vraiment, du coup on peut moins le cerner... Dans le 5, je me suis même demandé s'il était possible de tout comprendre du film sans avoir lu le livre!

Enfin, chacun son avis bien sur, je sais que beaucoup de monde apprécie les films...

Personnellement, j'ai préféré le livre. Comme tous les Harry Potter, l'univers est mieux dans les livres que dans les films, aussi bons que ceux-ci puissent être. Je ne m'étalerai donc pas sur un long débat pour peser le pour & le contre, mon choix s'est porté très rapidement : Le livre est mieux que le film.

Amis hypnoclappiens,

Cette semaine, je vous propose de terminer la saga Harry Potter. Nous allons donc parler du dernier film mais pas du dernier livre. En effet, le débat de cette semaine sera:

Harry Potter 5: Livre ou Film ?

N'oubliez pas de respectez l'avis des autres et passez un bon moment !

Alors pour moi, c'est le livre. Encore une fois, j'avais une plus large vision des choses, pas de limites à mon imagination. Beaucoup (trop) de détails ont été omis dans le film, des détails qui dans le livre sont indispensables !

Je n'ai pas trop le temps d'argumenter là, mais j'ai de très loin préféré le livre !

Mon surnom de Dumbledore est le meilleur argument que je peux apporter de mon HP maniac.

Je suis une mordue des livres que j'ai lus en anglais n'ayant pas le courage d'attendre la version francaise puis relu en francais parce que je voulais être sure d'avoir tout bien saisi lol

Bien sûr Harry Potter c'est avant tout et en premier lieu les livres.

Mais les films sont d'aussi bonnes adaptations que possibles. Comment condenser 1000 pages en 1h50 de film ???

Donc effectivement il y manque des détails mais le principal y est même si oui le miraoir magique manque dans l'ordre du Phoenix, de même la manière dont ce sont évadés les prisonniers d'Azkasban. Ou bien la disparion d'Hagrid pour rallier le peuple des géants ou l'attaque du père de Ron et la visite qui permet de découvrir ce qui est arrivé aux parents de Neville.

Mais les informations nous sont donnés à travers des dialogues ou des images . Donc de très bonnes adaptations.

Chapeau bas à la scène au cimetière avec la mort de Cedric et le combat avec Voldemort , très bien rendu dans la Coupe de feu.

Et un très gros coup de coeur pour le combat au ministère de la magie qui aussi bien visuellement que par rapport à l'histoire est très très bien rendu.

Donc oui les livres avant tout ...

Mais aussi les films et j'attends les suivants avec autant d'impatience que j'attendais les livres :-)

j'ai loupé le débat du 4 donc je parle bien sur de la Coupe de feu pour la mort de Cedric et de l'Ordre du Phoenix pour le reste ;-))))

J'ai cumulé ;-)

PS :  juste pour info à mon avis ce serait bien de rappeler de quel film/livre on parle car pour les non fans remettre les titres en face des numéros pas forcément évident ;-)

Bon ... ben moi je suis toujours pour les films. J'ai vraiment beaucoup aimé le 5 surtout les scène finale. J'attend ave imppatience le 6.

idem que julien92 Pour les films !!!!!! les livres j'ai lu que le 6et 7 pour savoir la suite mais sinon j'ai trop hate au 6!!!!

Moi je préfère à 100% les livres! je les truve beaucoup mieux, dans les livres il y a plus de détails, on apprend plus de choses.

Comme par exemple pour le n°4(la coupe de feu) dans le film il ne parle à aucun moment des elfes e maisons alors que dans le livre hermione à même créée la SALE mdr.

enfin bef tout ça pour dire que je regarde les films mais j'ai une grande préférence pour les livres!

Pour tous les Harry Potter, ça restera pour moi toujours les livres. Je ne les ai pas tous lu avant de voir les films, mais malgré tout même après les avoir lus après, je les ai préféré aux films. Comme le débat est sur le cinquième, je vais néanmoins dévelloper sur celui-ci.

Donc pour Harry Potter 5, j'ai vu le film avant de lire le livre et je l'avais trouvé beaucoup moins bon que les précédents. Je m'étais alors dit, comme mon frère n'était pas du même avis que moi et qu'il avait lu le livre, que c'était pour cette raison que je ne l'avais pas adoré. Mais plus tard, je me suis finalement lancé dans la lecture des 7 tomes en un mois ^^ Puis, je me suis aperçue que l'histoire était effectivement très bonne, mais bien mal rendue au cinéma. Les films sont quand même bons en général et très divertissant à regarder, mais ils perdent de leur intérêt lorsque l'on a lu les livres. J.K. Rowling a un style d'écriture qui contient pleins d'astuces et de malices. Elle décrit certaines situations avec un humour qui ne peut-être représenté dans les films. L'adaptation fait perdre cette saveur au récit.

Également, dans le cinquième, il y a toute une partie de l'histoire qui est liée au Quiditch et qui n'a pas été mise dans le film. C'est pourtant une intrigue très intéressante et très drôle qui nous plonge un peu plus dans la psychée des personnages en particulier de Ron. Ne pas l'avoir mis dans le film est pour moi une grosse omission, certes ça ne change rien à l'histoire "principale", mais c'est une histoire géniale qui est délaissée. J'ai vu en plus une entrevue réalisée avant le tournage de ce film avec le comédien qui joue Ron. Il disait qu'il avait hâte au cinquième, car son personnage fesait partie de l'équipe de Quiditch et qu'il voulait voir comment ça serait adapté au cinéma. Je trouve ça d'autant plus dommage pour lui, que ça n'ait jamais été réalisé...

J'ai lu les livres les uns après les autres tellement j'ai adoré cette histoire. Des détails croustillants et surtout, on se sent vraiment dans l'histoire ce qui n'est pas toujours évident. Mais dans le premier film, je n'ai pas retrouvé la magie du tome 1. Déçue de ce film où des scènes manquantes auraient dû être présentes dans le film. Le deuxième film, j'ai été le voir avec un peu d'appriori mais je n'ai pas du tout été déçue. Ils ont mis toutes les scènes importantes du livre sans en faire trop. C'était parfait.

Je me réjouis déjà de voir le troisième film en espérant, encore, qu'ils aient mis toutes les scènes importantes du livre.

Il est clair que les livres gagnent sans hésitation.

Je suis une énorme fan de la saga Harry Potter et j'ai bien sûr lu tous les bouquins. En ce qui concerne l'adaptation cinématographique, je suis assez mitigée. Les deux premiers étaient vraiment très bien réussis et assez fidèles aux livres, l'hécatombe comme avec le 3e, le prisonnier d'Azkaban qui est à mes yeux, le pire de tous. La chronologie de certains éléments n'a pas été respecté et j'ai vraiment été déçu par le choix de casting pour Sirius Black. Pour les trois autres, le gros souci reste le manque de temps pour tout mettre dans le film. Et le choix des scènes est à déplorer. Pour la Coupe de Feu, je dirai que la scène où l'on rencotre les deux garçons aînés des Weasley m'a manqué, surtout quand on sait que Bill rencontre Fleur et à la fin quand Dumbledore explique que Sirius n'est pas coupable à Rogue et aux Weasleys. L'absence de Quidditch dans l'Ordre du Phénix est très décevante, surtout quand on sait que cela va génrer un conflit avec Ombrage. Le comble du comble restera dans le 6e film où le réalisateur s'est permis de rajouter des scènes non existantes pour nous priver de scènes de la vie Voldemort où l'on découvre sa fille ou encore de l'enterrement magnifique de Dumbledore. J'ai peur pour le dernier....

Pour Twilight, je ferai cours car je n'ai pas autant raccroché mais là encore une fois, beaucoup trop de choses manquent surtout dans le premier film. Quant aux choix du casting, je ne voudrais pas m'attirer les foudres des fans de Robert Pattinson mais bon, ils auraient pu trouver mieux, même chose pour Nikki Reed, qui est jolie mais pas assez pour interpréter quelqu'un comme Rosalie...

Sinon un petit plus pour celles (et ceux peut-être lol) qui ont apprécie Bridget Jones: lisez les livres qui sont encore plus hilarants et où l'on découvre que Mark Darcy n'est pas si exemplaire que ça, surtout dans L'âge de raison.

Euh je viens de relire mon message pour Voldemort je voulais dire sa famille et non sa fille, gros faute de frappe qui peut tout changer lol

  Je suis assez d'accord avec Fairgirl sur à peu près tout ce qu'elle a dit, et notamment sur l'adaptation ciné d'Harry Potter. Comme la majorité des gens, j'ai beaucoup aimé les films de cette saga, mais les livres sont nettement meilleurs. Je comprend que des réalisateurs soient obligé de faire certaines concessions, des ajouts ou des suppressions mais franchement, le 3ème film de la saga m'a paru assez décevant par rapport au bouquin. Quant à Twilight, je ne peux pas vraiment m'exprimer puisque j'ai pas encore lu les livres maus pour ce qui est de Bridget Jones; le bouquin est éffectivement encore plus hilarant que le film.

Je me suis déjà exprimée ici en tant que grande fan de HP : j'aie les films mais les livres sont 10000 fois mieux. Surtout le prince de Sang Mélé on se demande ce qu'ils ont voulu faire ? concurrence à Twilight ? Enfin bref j'espère que le dernier volume sera plus fidèle et mieux reussi.

Mais je voulais parler de 2 adaptations reussies : Bridget Jones dont l'adaptation en film est reussie avec des grands moments d'hilarité, ce qui était pas gagné parce que l'écriture du livre en journal ne rendait pas aisé la tache d'adaptation.

Et le Seigneur des Anneaux. Quand je vois le film, je voyage à travers les pages du livre ... très peu de déceptions malgré les 1000 et quelques pages! 

Tout d'abord les Harry Potter. Je trouve que les films sont pas mal, mais il manque quand même pas mal de choses qui sont dans le livre, mais pas dans le film. Ils ne font peut-être pas avancer l'histoire, mais çâ aurait été sympa.

En ce qui concerne Twilight et New Moon. Je trouve les films pas mal du tout, même si j'ai une petite préférence pour les livres.

Je pourrais parler des heures dans ce topic… avant de commencer mon poste, je voulais juste vous dire que j’ai adoré ce quartier que je connaissais peu, il est très intéressant et il y a tout ce que j’aime ^^ (film, séries, livres)

Je ne peux pas débattre sur les HP comme je n’ai lu et vu que le premier (tome et film), j’ai pas du tout aimé.

Pour les Twilight, je préfère et de loin les livres. Je n’ai pas non plus aimé les films.

D’habitude, je préfère le livre à son adaptation. Par exemple, pour Et après de Musso, j’aime beaucoup le film mais j’ai préféré le livre parce que l’histoire est plus détaillée en général et les sentiments sont exprimés. Pour Ensemble c’est tout d’Anna Gavalda, j’ai aussi préféré le livre qui est beaucoup plus détaillé…

Mais parfois les deux s’équivalent comme pour Je vais bien ne t’en fait pas, j’ai lu le livre en un aprèm’ et le film, je l’ai vu plein de fois, je l’adore !

Donc en gros ça dépend du livre et du film mais d’habitude, je préfère les livres.

Moi je vais juste poser une petite question au passage à mes chères collègues féminines ^^

Dites donc les filles ! A part les films de midinettes lol on peut ouvrir le débat sur d'autres livres adaptés au cinéma ? Ou faut -il se cantonner aux fameux Harry Potter et Twilight qui sont pour moi, de jolies histoires d'amour, ou encore l'histoire de petits sorciers qui deviennent grands ^^ NON je ne dénigre pas les sagas des deux là, juste que parler d'autres titres pourrait varier non ?

Je pense qu'on devrait ré-ouvrir le débat sur le livre VS Film que vous avez adoré ou pas ? Puis je mesdames ? ^^

De loin la meilleur adaptation cinema c'est Dracula de Stocker par Coppola. Mais j aime bien aussi la saga HP mais je preferes de loin les livres car dans les films. Ils ont condenser l action pour enlever les relations et emotions des personnages.

Sinon pour moi la pire catastrophe d adaptation Livre/Film est sans aucun doute Eragon . Car ils ont completement denaturer l histoire pour en faire du Hollywood tout craché. C'ets vraiment naze!!